首案突破：汇盛律师事务所代理案件实现临时仲裁协议效力司法确认
汇盛律师事务所代理案件实现临时仲裁协议效力司法确认
上海海事法院就一起临时仲裁协议效力的争议作出裁定，确认该协议合法有效。该案系《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》实施后，上海法院首例确认临时仲裁协议效力的司法实践。
汇盛律师事务所作为案件代理方，凭借对案件事实的全面梳理和对核心法律问题的精准把握，推动法院在临时仲裁中仲裁事项涉外因素的认定、临时冲裁协议的构成要素完备与否等关键问题上作出司法回应。该裁定不仅为同类案件确立了可资借鉴的裁判标准，更为我国临时仲裁制度的落地实践提供了重要司法指引。
（一）案件事实
2024年11月，两家分别注册在中国（上海）自由贸易试验区和中国（上海）自由贸易试验区临港新片区的企业，就进口货物入境后的运杂费纠纷达成临时仲裁协议，约定适用《上海仲裁协会临时仲裁规则》，仲裁地为上海，仲裁员为一名。后双方就协议效力产生争议，汇盛律师事务所代理当事人，依法向上海海事法院申请确认仲裁协议有效。
（二）争议焦点
根据《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》第二十条的规定，临时仲裁是指在具有涉外因素的商事海事领域，以上海为仲裁地、按照特定仲裁规则、由特定人员进行的仲裁活动。本案中，当事人就境内运杂费纠纷达成的临时仲裁协议仅约定仲裁员人数，故其争议焦点集中于：（1）纯境内纠纷能否符合涉外性要件；（2）未明确具体仲裁人员的条款能否满足“特定人员”的法定要求。
1. 关于涉外因素的认定
本案基础法律关系为具有涉外因素的货物运输合同，该合同约定了货物进出境前后双方的权利义务。虽然具体争议发生于国内运输区段，但此事实并不改变合同本身的涉外属性。从法律实践的角度考量，若以争议具体发生区段作为涉外性的判断标准，则会导致临时仲裁协议效力处于不确定的状态。这一方面有违当事人订立临时仲裁协议的初衷，另一方面将导致实务中协议效力预判困难。因此，不能仅因争议发生在国内运输环节，就否定临时仲裁协议的涉外性及其法律效力。
2. 关于“特定人员”的约定
法律规定临时仲裁协议需约定特定仲裁规则及特定人员，其目的在于确保非机构仲裁程序的顺利进行。就“特定人员”要件而言，虽未直接指定具体仲裁员，但若临时仲裁协议已明确仲裁员的选定方法、规则或仲裁员指定机构，能够实现仲裁员的特定化，该临时仲裁协议也应被视为满足该要件。本案中，双方当事人对仲裁规则进行了明确的约定，且该规则为仲裁员的选定提供了完备的机制，从而可以有效避免组庭障碍，确保仲裁程序的顺利推进。因此，应当认定案涉临时仲裁协议对“特定人员”有所约定。
（三）总结
本案的成功审理不仅标志着《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》在司法实践中的首次落地应用，也彰显了上海法院对推动临时仲裁制度规范化、体系化发展的积极回应。通过对涉外因素与“特定人员”构成要件的精准释义，法院有效填补了制度实施初期的裁判空白，为未来临时仲裁协议的效力判断提供了可资遵循的范式。汇盛律师事务所凭借深厚的专业实力和敏锐的制度洞察，助力法院作出这一具有开创性意义的裁决，充分展现了其在商事争议解决领域的专业能力与责任担当。该案不仅是个案的胜利，更是我国探索临时仲裁制度、建设国际一流仲裁环境的重要一步。
